酷睿跟AMD处理器的区别，优缺点在哪里？

性能：Core2 Duo > Athlon X2 > Pentium D

性价比：Athlon X2 > Pentium D > Core 2 Duo （因为现在酷睿的价格水分太大）

能耗：Pentium D > Athlon X2 > Core 2 Duo

现在个人PC市场上主流的双核处理器，主要有AMD公司生产的AMD Athlon64 X2系列CPU和Inter公司生产的Pentium D双核系列、Core 2 Duo双核系列CPU。由AMD公司首先推出X2双核CPU，Inter公司为了弥补个人PC市场紧随AMD推出Pentium D双核CPU用以占有市场，但是由于PD双核处理器架构先天不足，于是于2006年推出了酷睿2双核系列CPU，并且取代了使用数年的奔腾命名方式。可以看出Inter公司推出的酷睿品牌处理器具有划时代意义。

既然是双核处理器，因此它的性能评价方式自然会与单核处理器有所不同。其中人们较迷茫的是由这两个公司推出的三种双核处理器到底有些什么细微差别？下面，我们来简单地认识这三类双核处理器在内部架构与性能表现上的几点差异。

AMD公司的Athlon X2双核处理器采用的是AMD　K8架构，K8架构的优点是功耗低，执行效率高，在硬件上集成内存控制器，因而响应更快。并且采用与PD双核相同的独享式使用二级缓存，所以X2在性能上战胜PD也是很正常的。

Inter公司的PD820、PD915系列双核处理器采用英特尔netburst架构，该架构特点是走高主频之路。PD双核处理器采用的是独享二级缓存，即每个核心只能使用固定的二级缓存。（这一点与最新coro架构有明显的区别，扣肉为共享二级缓存）。对于二级缓存大小的理解，一般来说L2缓存越大性能越好。netburst架构流水线为31级，这样的设计对付大数据的任务非常有效，但是对付小数据量的简单任务时，超长流水线的设计会存在很大的延迟，单周期处理的指令数有限，效率不高。所以PD双核因为架构缺陷，没等全面普及就被后推出的酷睿2双核处理器所取代。

Inter公司的酷睿2双核处理器采用了intel全新的构架方式Conroe，比奔腾D的Netburst架构要好很多。 PD的流水构架为31级，而酷睿的只有14级，流水线越短，延时小速度也就越快。

再加上酷睿采用共享二级缓存的方式，减少使用前端总线进行数据交换，效率更高Core酷睿是Intel的新一代双核CPU，现在包括双核和四核处理器！酷睿对于处理器的发展来说，是具有革命意义的，性能之强大超过任何以往处理器更新换代的程度。

从一代锐龙开始，amd的市场占有率逐渐开始增加，因为他的7纳米工艺提升处理器很大一截性能，而且价格还比英特尔便宜。

大家也是受够了intel的独裁统治，性能提升不大，价格却相差很大，所谓的牙膏厂就这样传开来。

amd锐龙系列拥有强大的多核心多线程，但是他的稳定性真的不如英特尔，温度偏高，而且温度及其不稳定一会40度一秒钟不到又到60度....

英特尔，以单核性能著称，而且在游戏方面优化很好，温度低，稳定性好。在中低端多核性能垃圾，价格偏高，为了弥补现已推出十代cpu，不过都是运用在笔记本上的低功耗没什么卵用。

同时感谢amd的锐龙系列改变了以往英特尔高傲的姿态，削掉没用的核显，价格降低一个档次，比如i3-9100f i5-9400f，所以我也觉得amd更香。