ChatGPT能替代胡锡进吗？(5)

胡锡进对此还做了回应，称「人工智能把一切都推入数字化的超级模式，谁算力大谁牛，就像导弹与反导上演道高一尺魔高一丈一样一样，但老胡是一门永远的155毫米榴弹炮，简单，不依附任何时髦的东西。」还说希望大家都不被人工智能「活埋」，成为爬出「万人坑」的幸存者。

这说得挺有道理：ChatGPT很厉害，在回答某些问题时，也只会说「无法发表主观评论，尤其是关于政治人物的评论」，说不出动辄鼓噪「击落××飞机」之类的狠话来。跟胡锡进比，它的回答风格太「老干体」了。

那可以改论文、敲代码、写文案的ChatGPT，以后真的会端掉无数人的饭碗吗？

某评论群里部分同仁说的两句话，我深以为然——

AI消灭平庸。

现在AI才跨入主动型门槛，并不具备真正的创造性。

说得直接些就是：许多重复性的脑力劳动，如写网文、写周报等，都有被ChatGPT替代的可能。

就像现代工厂流水线用一堆机器替代了人力那样，未来许多程式化工作被ChatGPT代劳，没准也是企业主降本增效的方法。

但它并不具有人脑的自主性，它可以干很多事，但有些事是它干不来的，如背锅。

有大V就戏谑道：AI永远取代不了投行、律师、会计师、评估师……因为AI不能坐牢。背锅才是人的核心竞争力。

▲某大V的调侃。

几年前，就有人制造「AI机器人会不会替代记者」的话题了，但现在呢？

至少国内没哪家媒体的主编敢让AI写时政新闻，除非他 （她） 不想要职业生涯了。

更何况，「建 （守） 制 （成） 派」的力量永远不容低估。