她用ChatGPT写了一篇文章，日赚14000元！(2)

AI生成内容占比，约4成。

话说回来，ChatGPT写文章之所以能“又好又快”也不是毫无缘由的。 就像之前爆火的Stable Diffusion和DALL·E等模型在生成图片时会“借鉴”一众大师作品一样，ChatGPT在写文章时也会“参考”一下同行的作品。 据彭博社消息，为了知道ChatGPT在“写文”时具体会参考哪些网站，华尔街日报 （WSJ） 的一位小哥还特意向本尊求证了下：

ChatGPT接受过哪些具体的媒体内容来源的培训？列出数据库中 最重要的内容来源的列表 。 ChatGPT这边也没有藏着掖着，刷刷刷直接列出了20家媒体机构： 路透社、纽约时报、BBC、彭博社等大媒体都赫然在列。 这下，不少媒体以及媒体从业者们都坐不住了 （毕竟也是波及到自己的饭碗） ：

OpenAI用我们的文章来训练ChatGPT，却白嫖不给钱？？？ 甚至道琼斯出版公司的法律总顾问Jason Conti直接发布一份声明：

道琼斯没有与OpenAI达成相关协议，若想使用《华尔街日报》作品来训练AI，就必须从道琼斯那里获取授权。

我们会严肃对待滥用我们作品的行为，并正在审查这种情况。 同时，CNN也认为用其文章训练ChatGPT违反了它的服务条款，目前CNN的计划是与OpenAI接洽，要求后者支付内容授权费用。 虽然媒体这边的口径大都是 “未经许可抓取数据将违反出版商的服务条款” ，但还是有网友提出了不同的意见：

AI的 Robots.txt 详细说明了抓取策略，抓取网站不需要协议。除非你有更可靠的证据，否则这看起来像是一个不了解网络运作方式的推测性指控。 不过WSJ小哥也不示弱，直接搬来了美联社的 使用条款 ，大致意思就是说：

在未作 商业用途 时可以不用授权；

内容的知识产权等仍在美联社这里；

不能用于任何 商业用途 ；

媒体保留权利可以任何时间、无理由删除对方引用的内容。

当然，“侵权问题”似乎是所有AI都会面临的问题。 去年AI绘画爆火，后续产生的侵权风波也是一个接一个，今年1月底盖蒂图片社 （Getty Images） 就以侵犯版权的名义，在伦敦高等法院起诉了Stability AI。 AI编程工具Copilot更是被程序员集体诉讼，要求索赔90亿美元。 而现在开始轮到ChatGPT了，它的侵权风波又会如何度过呢？

用AI写文章这事，其实量子位在上周便搞过一次—— 《ChatGPT为啥这么强：万字长文详解 by WolframAlpha之父》 。 而且这篇文章目前在知乎上被1300位用户收藏，甚至还有网友说：