真正的互联网医院离我们还有多远？

医院是诊断疾病和治疗疾病的场所，卖药和医疗咨询环节是可以脱离医院体系而存在，并不需要完全依附于医院，而卖药环节目前已经实现了互联网改造，如“叮当快药”等，医疗咨询类互联网改造就更早，如“好大夫热线”、“春雨医生”等，另外阿里和腾讯在这方面的布局也比较充分，如“阿里健康”和“企鹅医生”。

但尽快如此，医院本身的互联网改造很有很远的路要走，主要原因如下：

1.医院的诊断过程复杂，需要专业仪器和人员

医院诊断疾病的过程，很难完全互联网化，即使病例、报告等互联网化改造（his系统），但诊断需要大夫对患者进行详细检查，中间需要大量专业医疗设备，这个环节很难进行互联网化改造。有些疑难杂症还需要多科室专家会诊，不利于进行互联网化。

2.医院的治疗过程，需要专业人员和规范化操作

医院的治疗过程中，如打针、手术等过程，必须要有专业人员以规范化操作进行，而且对场所要求苛刻，必须消毒灭菌处理。所以医疗过程在目前阶段不适合进行互联网化改造。

3.医院肩负着救死扶伤的社会任务，不适合完全市场化

在不能完全市场化的行业和领域，很难进行彻底的互联网化改造，因为医院涉及到百姓生死安危和社会影响，每一个环节都不可以冒进。

总之，互联网医院仍然是一个概念超棒，但前途未知。

有人会问，那为啥药品和医疗咨询就可以进行互联网改造呢？

这涉及到互联网改造中的操作可行性问题，对于能够利用互联网信息传递就能实现改造的领域，是最容易进行“互联网+”的。药品（只要不是管制药品和特殊用药）购买，是由用户提出需求，完全可以类似电商的方式管理。而医疗咨询，权且当做信息交换，模式照搬论坛即可。所以这两类是最容易也是最先改造的。

虽然互联网医院离我们当前还有距离，但不妨碍我们目前已经处在伟大的互联网时代，欢迎关注本人新书《互联网时代生存》在头条的连载，带您了解互联网的发展和对社会的改造，认识一个不一样的互联网应用世界。

目前能够被互联网改造成功的领域，基本存在如下几个特点：

1、资源规模化；

2、效率低下；

3、闲置率较高。

医疗行业，目前的互联网项目，要么是资讯与咨询，要么就是解决了报名与报告的在线化（这个我认为是可量化的医疗服务产品电商化），能有问诊效果的，那就是硬件领域了。当然这些年，很多公司在试水在线问诊功能，但考虑到用户本身对自我的感受反馈可能也不精准，那么导致的结果也显而易见。这个行业，唯一有突破的是美国之前的项目：Theranos，但最后也爆出造假。可见，如果实现医院互联网化，至少能实现在线问诊的能力，目前其实并没有多大突破，这就是互联网在各个行业都或多或少有点突破，唯独在医疗行业，其实并没有多大突破。因为这个领域规模很惊人，如有明星项目，资本一定蜂拥而上。个人觉得难点在如下：

1、人才资源：目前医生的数量一直没有满足社会实际的需求，那么优秀的医生就更少了。为什么要强调优秀的医生，因为在线问诊，在于判断，这个需要经验十分丰富的医生才能这个能力。再说人才匮乏，同样的时间产出的效应，当然在实体医院更高，因为对于医生来说，任何一次问诊都是附带风险的，不同的人诊断的结果可能是不一样的，很少说是有一条标准的流程；

2、风险：如上条说的那样，不同的人表面显示出来的症状可能是由不同的问题引发的。这个，即便是医生，也需要解决仪器在辅助下结论。而在线，医生就很难得出贴近实际的结论，那么存在误诊的风险就会加大，这个甚至关系人命，谁也不敢草率；

当然还有其他原因，但医院的特殊性，决定了他很难标准化，也很难靠感觉做出结论。医学，是极其严谨的学科，他既需要依靠医生本身的经验与研究，也需要辅助先进的仪器，更要结合患者的反馈，才能够得出较为严谨的结论，即便是这样也会出现错误。

所以，互联网医院的出现非常难。目前在线问诊，也是医生根据诊断结果提出方案，这个方案还是需要主治医生来亲自决定的，而风险也是由主治医生及所在医院承担的。

最后补充一点，互联网发达的今天，能够提供给用户的有效资讯都很少。预防知识科普，个人觉得可以先做起来，别到处是一些谣言与各种伪健康品。预防做好了，也能起到很大的作用。