响铃：标榜“大开放”的移动互联网，真开放的也许只剩下搜索了(2)

这固然没错，但事实上，搜索平台做小程序恰恰也是过去那种开放共享的进一步深化：以往的搜索，只是针对信息检索的“内容”开放共享，解决用户在网上就能解决的问题（如找个新闻、学个知识点），现在，小程序的出现，意味着百度开始尝试进行“实现”层面的开放共享，解决那些在检索之外需要额外实现的服务问题（例如检索旅游套餐，同时还需要预订）。

“内容”+“实现”两个层面的开放，让百度的搜索形成了闭环，把用户关于搜索的所有需求一网打尽。这是移动互联网给予搜索的重要机会，也是搜索反过来进一步强化开放共享的动作——百度的智能小程本身就相对微信、支付宝更为开放，除了合作伙伴开放，甚至支持小程序本身的跨平台移植。

总而言之，搜索“开放”的本质从未发生变化，百度的问题在于开放基础上设定的搜索规则。

作为曾经和当下的巨头，百度围绕搜索进行的开放共享动作越来越多，其生态涵盖信息流、短视频、小程序、金融、生活服务等一系列产品。“百度系”产品本身就是移动互联网时代重要的搜索“标的”，稍稍利用规则突出自家产品，把开放共享导向“自认为”更好的目标（百家号的内容质量建设近年来投入了大量资源，如与人民日报就有过合作，这可能给予了百度某种自信），从百度的角度看并非无法理解。

只不过，对众人而言，尽管百家号内容在这次事件中只占10%的比例，但“从未有过”的经验，让这种规则设置显得过分突出百度自己了。

这种规则的设定，是百度执行层面的运营失误，且可以轻而易举纠正，从不影响搜索的开放共享大格局。

人人都抓入口、无人来填搜索的坑，大封闭时代可能就在眼前

如果所有人都去抓“入口”，搜索这种形态在移动互联网时代彻底消亡，其带来的可能会是一个大封闭时代。

在搜索盛行时，用户是自由的，有个统一的名字“网民”，没有差异的身份，恰恰是自由、开放互联网精神的体现。

现在，不知不觉中，“网民”这个概念正在消亡，某某APP用户的说法成为主流。人们可以是抖音、快手用户，就是不再是“网民”了。APP们把用户划分了群类，如同阶级一般互怼，产品之间沟壑纵横，每个人都守着自己的一亩三分地，要去强调“隔离”。

用户就这样被圈住和定义，所谓的开放共享其实早早开始消失。移动互联网时代的开放，变成了所有人都可以使用X产品，而不是所有产品为所有人自由开放——这恰恰是搜索在做的。