我国在现代先进制造技术市场经济条件下如何发展？

1、开放。

我们的白色家电很发达，我们的汽车业也很发达，我们的通信行业发达到成为众矢之的，我们的光伏产业发达到过剩，我们的电商和物流世界闻名。

请问，这些的原因是因为我们想发展这些产业吗？并不是我们想发展什么产业就能发展什么产业，真正能够去国际上竞争，产生真正价值的研发，大多数来自于国际化的企业。比如华为，如果不是欧洲在4G时代异军突起，我们如今还有什么可以和他人比拼的东西。

电商也一样，当年那些双马碰壁视频还依稀可见，我们只是在这些行业崛起的时候，助推了一把，让其去了更高的地方。所以，要发展先进制造业，得开放，不要怕外国产品进来，产品进来的，技术也会进来，竞争才会让企业更上进。外国人赚我们钱的时候同时我们也在赚外国人的钱。

2、促进竞争。

一个健康的行业结构是金字塔形的。大企业有几家，但是不多，越往底层，企业越多。

要保证大企业不会成为小企业上升的绊脚石，不会因为垄断而阻碍小企业向上爬的动力。在成熟和发展停滞的国家，很多人感觉没有希望，贫穷会遗传。而在新兴国家，发展快的国家，往往穷小子有公平的机遇。

同样的，经济有周期，但是如果能够保障小企业的竞争力，让他们看得到自己的未来，能够变为未来的马云、马化腾。

当然我们这里将事情描述的很简单，促进竞争，这里面有很多的难题，比如国企的难题，比如垄断的难题，比如大企业限制的问题。这里也呼吁大企业，能够对小企业释放足够的善意，辅助小企业成功而不是挡小企业的路。

3、专利保护和生态保护。

实际上最近一届诺贝尔奖两个得住的理论观点就是在此，一个认为专利保护这种行为会促进持续发展，另一个认为生态保护并非纯支出，而是创造更多的社会效益。这和我们传统的感官有违背，我们一直意味专利保护是种干预，而生态保护是种消费。当然了，诺贝尔经济学家的理论没那么简单明了，我们也不想解释过多的因果。生态保护不直观，但是专利保护是非常直观的效益。

专利保护使得我们提前使用了未来的科技，如果专利保护可以给一家企业带来20年的垄断，100亿美元的利润，那么他很乐意用50亿美元去搞科研。

这样，我们本来不会获得如此昂贵的科研成果，如果自然发展，我们会等待这些科研成果成本下降。比如搞药物研究，我们完全可以等待科技自然发展，低成本的原始数据积累，等到50亿美元的研究用1000万就能够得到，我们再去开发。

所以专利保护让我们使用了未来的科技。当我们说我们使用未来钱财的时候，我们说这个人未来很危险。

但我们用了未来科技的时候就不一样了，科技提高的是生产率，是让我们获得更高的发展效率，是经济上升的斜率更加陡峭。同样的时间，我们产生了更多的价值。所以意义非凡。