大学理工科毕业生和文科毕业生谁对国家科技进步和经济发展重要？

我其实很想问什么是文科什么是理科？我们的定义只是狭义的把它分为了政史地和理化生，文科生和理科生这么被粗暴的区分开了。广义上呢？文科代表了人文社科，理科包含了自然科学，应用科学和数理逻辑等。

文理科生在毕业后择被粗暴的划分为了管理者和技术人员。

从表面看，我们处在信息时代，电子科技是根基，广发程序员们创造了这个足不出户榄世界的数据世界，似乎理科生当仁不让的做出了不可估量的贡献。

那文科生们呢？多数处在基层做普通白领，可能做人事、销售、管理，他们作为后勤保障人员在默默无闻的，最开始满腹报复逐渐甘于平庸。少部分在哲学，心理学，社会学，历史学，政治学等艰深领域深挖耕耘，哲学是逻辑的最底层最基础，心理学和社会学研究人和人性以及社会现象，历史学链接过去和未来，政治学可能影响国家政治经济发展走向。这是怎样的贡献呢？

如果说理科是框架，文科就是内核，互相配合才是科技进步和历史推进的动力。

越深入后就更加发现程序员没有文科生的历史积累知识积累甚至没有心理学和社会学的应用如何能设计出最符合大众的代码呢？代码不被打印出来永远是冷冰冰的代码，打印出来以后才是生动的网络。

而哲学心理学社会学甚至历史学政治学学到后面都得运用统计等等数学甚至生物基础理论。

集大成者，文科理科已经模糊不清了。

综上所述，可能是应该这么说，百分之二十的精专优秀的文科理科毕业生们创造了百分之八十的贡献，百分之八十的普通文理科毕业生们贡献了剩下的百分之二十。（此处不涉及其他人群，他们当然包含在百分之二十之中）

个人认为理工生更接近科技领域。