苦“苹果短信”久矣，看谷歌如何怼苹果？(2)

导致这一切发生，谷歌都归咎于苹果在安卓之间发送信息时采用了过时的SMS协议。

这一切吐槽，最终都为谷歌推广自家协议RCS埋下了伏笔。

苹果：你在教我做事？

小黑认为，其实谷歌举的例子应该是基于“iMessage已经适配安卓设备”前提下，才是合理的。

如果苹果官方压根就没想让iMessage适配安卓设备，使用过时的协议，不针对安卓设备适配功能，小黑认为也在情理之中。如果将iMessage官方协议，与谷歌自家短信应用所使用的协议进行对比，比较两者之间的优劣，小黑认为倒还有些看头。

首先来看一下这个被谷歌称为现代行业标准的RCS到底是何来头？

首先明确一点，RCS并非谷歌自己出的一个协议，而是全球移动通信系统GSMA制定的标准，谷歌只是其中一个加盟商。但自从谷歌加入后，谷歌就成了RCS的宣传大使，几近让大家认为RCS就是谷歌的。

与SMS相比，其实RCS只是在出现的时间上晚一点，更现代一点。而在功能上，对比iMessage协议，其实并不理想。

据说，公版的RCS并不支持端到端加密，而以iMessage为代表的其他软件早就支持这个功能了；另外，各国对RCS协议支持得并不算好，以美国为例，在当地对RCS支持的运营商并不完善，特别是各大基站的适配十分差劲，这一定程度上影响了使用RCS协议软件的体验。

另外，公版RCS还有一个被称为“统一配置”的核心功能，它能兼容全球绝大多数的运营商，实现“一张卡走遍天下”。这是优势，也是劣势，如果设备端无法插入运营商卡，就无法实现基础的发送功能，换句话说，就是无法多平台使用。

针对这些劣势，谷歌其实做了个改良版的RCS，虽然以上小黑提到的缺点有所改善，但这些改良都是基于自家短信应用Messages进行的。因此，如果是别的手机品牌下载使用该应用，还得看你是否经过了谷歌的授权。

另外，针对改良版RCS，谷歌并没有将其作为开源协议供大家使用。没有了第三方适配，注定这条路会显得特别漫长。在技不如人的情况下，对比苹果的iMessage，这样一个在美国拥有近一半市场份额的即时通讯软件，享受着移动端用户的福利的应用，即便是仅能在苹果设备上使用，谷歌基于RCS协议的messages也难以抗衡苹果的iMessage。