吸引以太坊生态Layer2头牌等跳槽，Cosmos凭什么?(2)

使用Cosmos构建L1的另一个好处是，灵活性被大大增强了。 这里的灵活性有两层含义： 一是Cosmos SDK自身的灵活性， 当你构建一条链的时候，你的共识引擎并不会去绑定Tindermint（能够在不同的机器上安全一致的复制应用的软件），也不会强制绑定IBC Protocol (Inter-Blockchain Communication Protocol 是Cosmos 推出的通用跨链信息传输协议），换句话说，许多参数是可以自己选的。 第二个就是模块化的选择了 ，在Celestia提出了模块化区块链这个概念后， 执行，数据有效性，结算的三层结构已然深入人心 ，现在最新的模块化分层方式又把共识单独抽了出来，弄成了4层结构。 以太坊那边，如果不想成为一个Dapp，最佳选择只能是选择做一条Rollup链，但Rollup对于团队的技术要求太高了 ，所以到现在为止，可以看到基本上几个Rollup，无论是ZK还是OP，基本都是顶级团队在做，且多是通用合约平台型Rollup，而非真正的Appchain（除了dydx与IMX）。 而在Cosmos这边，除了自己用SDK灵活搭建一条传统L1，三层全都自己来之外，你还可以选择只做其中的一层或是两层，比如把DA扔给Celestia，结算扔给Cevmos，自己只做执行，抑或是自己做执行+结算，只把DA外包……总之你可以玩出各种花样组合来。 还有一个正在开发中的项目Dymention，在做 Rollup开发工具包 (RDK），到时候在Cosmos上启动一条Rollup链，可能会比ETH那边简单的多，Rollup as Service的既视感。 04

而从上面的话题， 还可以引出最后一个区别，即同为Rollup，在ETH那边叫做智能合约Rollup （未来有一天可以选择升级到神圣Rollup - Enshrined Rollup）， Cosmos这边则是主打主权Rollup，比如之前的L1 Celo （一个layer 1区块链）， 就计划选择放弃自己独立L1的身份，来到Cosmos这边做了一条主权Rollup。 区别在哪？ 两个Rollup都还是一个处于讨论和建设阶段的东西，属于Rollup终局的频谱两端， 我们这里简单的把当前的智能合约Rollup（OP，Arb，Zk-sync）等近似理解为神圣Rollup的前身，毕竟他们对于以太坊都是有着强依赖的。 Cosmos这边主权Rollup的特点是什么呢？ 从技术上来讲， 是共识层与安全交给DA （数据可用性层） ，比如Celstia，自己做执行与结算。 抽象一点来讲，主权Rollup是指在不失去安全性的情况下，在任何时候随意分叉的权利，即把社区共识作为Layer 0 - 最底层。 可能你听着还是很晕，再白话一点就是， 如果哪天Arb或是OP这种Rollup出了什么事儿，或是社区产生了重大分歧，想分叉，那不是个容易的事儿，因为他们的核心合约是部署在ETH L1上的，想分叉就得通过复杂的治理，中心化团队的部署，甚至ETH的EIP提案等才能实现。 而主权Rollup这边，即便是少数人想要分叉，也可以有无许可分叉的权利，因为完整的数据都在DA那里。 至于你说这种权利有什么用？现在还很难说，都是走一步看一步 ，说不定哪天区块链发展到某个阶段，大家就意识到了这种“安全无许可分叉”权利的重要性呢？主权不一定会胜出神圣，但至少，他给了你多一个选项。 05