A16z等顶级资本+原Facebook明星团队，两大新公链Aptos和Sui，是天王还是天亡？

作者 | 五火球教主 出品｜白话区块链

目前圈内最火的几件事， 除了ETH的Merge之外，Move系Aptos与Sui的新公链，怕是占据“圈内热搜榜”最多的两个词了。 毕竟当初ICP的上线号称“关上了公链的大门“，没想到这门又被再次打开了…… 那么简单来看下这两个公链所处的现状与差异? 01

公链现状

其实严格来说，公链的大门不是被Aptos或者Sui打开的，目前圈内已经有不少新的技术在公链这个领域继续拓展了。 首当其冲的便是以Celestia为首的模块化公链。 最早波卡，Cosmos，以及ETH的L2形态其实已经是模块化的形式了，只不过是两层： 结算+执行 。 然后Celestia把DA层（date数据层）从结算那边抽了出来，弄了个三层模型，现在已经广泛的深入人心了，甚至还可以把共识与执行再次拆分，弄成一个四层模型，也就有了今天这个图? 其中既有以太方面的Validium这种形式，也有Celestia那边主权Rollup的崭新形式。 OP那边Arbitrum也在做创新， 最近上线的主网Nova就是基于AnyTrust技术，拿OP打底， 平时纯侧链模式在跑，出事儿了切换到Rollup，性能和费用的表现比纯Rollup好不少。 ZK那边更是有Starkware在做分型递归型的Rollup， 不久的将来我们会看到L3，L4这种形态的链出来。 还有像是Fuel这种把自己定位成“模块化执行层”的OP Rollup，用了类似UTXO的方式在做，探索TPS最大化的并行执行方式，且不完全依赖于ETH，未来也可以挂到其他结算层上去…… 所以公链这边，其实还是很热闹的！ 02

Move与Libra匪帮

上面提到的那些，多多少少还是在已有公链上做创新的方式，Aptos和Sui则是彻彻底底的用了新的语言起了新链，底气何来？

无非两点：

Move底层

Libra余威与资本助推

先看Move - 这是一个从Rust演变而来的语言，他和Solidity最大的区别在于，他极度看重资产这个概念，一切设计都以资产的安全为首要目的。 什么意思呢，Solidity那边，Token之类的都是定义成一个Value，不加任何限制，可以随意的复制，增发，删减……Move这边， Token 资产都是Resource，不能被复制，丢弃或者重用，只能被转移，存储之类， 所以从根本上就杜绝了很多在Solidity那边的各种漏洞导致 的 Token 无限增发之类黑客事件，也使得Move理论上成为一个更加贴合数字资产这个概念的区块链语言。 然而是不是底层更合理，就一定会取得胜利呢？ 业内看法不一。 反对方觉得 ，Solidity虽然底层不够安全，但这么多年数量众多的程序员造就的使用习惯+上百亿美金血淋淋的真金白银买来的安全教训，不是说被一个所谓底层更优秀的新语言可以随便击败的，以前人类搞什么底层更优秀的国际语，世界语，还不是被英语汉语完败，QWE这种沿用打字机时代不科学的键盘，也依旧沿用至今，之前所有所谓更科学的人体工学键盘，早就消失在历史长河里了， 先发优势与习惯的惯性比人们想象的力量大得多。 正方则认为， 底层的不安全就是不安全，各种黑客盗币也只是同样的错误被不同人犯而已， 区块链是一个对资产安全要求极高的环境，底层的安全才是真的安全。 要说习惯不可打破这事儿，互联网最早都是ASP，后来不是Java也一样后来居上，再后来还有PHP，C#等，现如今呈现一个百花齐放的局面， 并不是说谁先发，就一定可以一直保持住优势的，不然谁还去搞创新呢！ 说实话都有道理，至于孰对孰错，到时候只能未来几年拿产品市场上真刀真枪的PK一场辨真伪了。 03