数据资产&数据货币| 生活啊生活（上）

Quantum

生活啊生活 （上）

当哲学家开始谈生活的时候，应该就是他最轻松的时候了，其不必担心过多的来自“语境”层面的辩论，也不必设计太多的参考逻辑。他可以信手拈来的找到其论点的佐证，用以灌溉其思想的莲花。

"生活"这个词，多数艺术家和超脱的文人，大概都不会直接引用，因为“生活”通常是被认知为“掐头儿去尾的行为凉白开”。人生中最苦难的和最出彩的部分，都留给了艺术创造，而99%以上的人过着生活，然后消遣着1%的人所创造素材编写的各类作品。

不过，从计算机AI的角度去看，1%的素材没有任何意义，有意义的是创造1%结果的99%的行为序列。也就是“解读生活构架”。这是个很有趣的AI游戏，很多人认为AI是来和基础生活行为竞争的，但事实上正好相反，AI要摧毁的是1%的特例，包括最贫困的和寡头。摧毁这个词，看上去带有很大的进攻性，其实任何圈层都不必害怕，所有人都会因为AI变得更好，除了屈指可数的独裁者。

在近些年来，一个很“形象的词汇”开始被高频的使用起来，这个词是【场景】，尤其是在区块链、数据资产、数字货币这些宏观构架在显现的时期，【场景】这个词汇成为了“最能给个体形象化未知”的信息。

例如，你说区块链是什么？得到的回答都会很学术，但是如果你问区块链场景是什么？你只能得到两类泾渭分明的回答：

一、不知道，根本没有，有的都是胡扯。

二、任何产业都会有一个额外的区块链场景，和原有的产业形态大相径庭。

这一次我的选择很明确，我选择第二种回答。对于第一种回答，我没有评论的权利，因为我是个区块链工作者，如果都是胡扯的话，我也是一直在胡扯，我的人生在这个阶段上会变得没有意义。

不过，第二种回答，是具备非常大的勇气的，因为会有上亿的人将会等着看“区块链生活（场景）是个什么样子”。柴米油盐酱醋茶，会发生变化吗？高楼大厦中川流不息的人群会发生变化吗？互联网会变化吗？文化消费和明星们会发生变化吗？政府会发生变化吗？。。。