小米把用心做手机的心态来做智能家电，能成功吗？

小米把用心做手机的心态来做智能家电，能成功吗？先给结论：可以成功！

1. 小米其实布局智能家居已经很久了，但是智能家居行业不像手机可以立马看到成效，就像雷军说的：AIOT是个百亿级的市场，我们现在只做到了一个亿，路还很远。

2.智能家居需要其他技术的同步发展，最典型的就是5g，5g发展了，各项技术配套跟上了，智能家居才能真正实现智能并且带动物联网发展。

3.小米的市场份额已经足够支持其在下一个智能家居的风口上发力，现在只要扎实做好生态链，落实新技术和新需求，成功的问题不大。

没有红外遥控的手机，应该怎样控制家用电器？

家里电器是新款，基本都是WiFi控制了，有的还支持远程手机控制。

老款的电器都红外控制的，手机没有红外都是控制不了，除非购买外接耳机接口的红外设备。

要么使用云控制，要么买一个独立网络遥控器，再通过手机控制！

为啥小米能做到智能家居？其他一些传统龙头厂商没做到？

这不是加一个wifi模块的事，按照你的逻辑，不仅小米可以做，随便一个软件公司，或者创业公司都可以做到。为什么只有小米能成功？关键还是在战略布局和不同的商业逻辑。

小米手机就是入口如果电饭煲厂家做一个智能模块，然后自己做个app，控制自己的电饭煲。空调厂家做一个智能模块，控制自己家空调。

你家里十几种电器是不是要下十几个app，然后每个操作、体验、标准还都不一样。

目前来说，所有智能家电的最核心的终端控制工具就是手机。这也是为什么小米说手机不赚大家钱，因为小米想搭建的是一个智能化的生态。可能硬件他也不赚钱，他只是要你使用，然后通过卖软件服务赚钱。

雷军一直都是把小米公司定义为互联网公司，从来没说自己是硬件厂商。

小米有更多的数据，可以实现智能化目前智能化的核心不是一个wifi模块，而是大数据，是wifi连接背后的数据。小米手机就积累了海量的用户数据，这对于智能化至关重要。

但是对于传统家电商家没有这个数据积累，也没有强大的软件和互联网团队。

本来现在制造业都是在艰难生存，改变战略方向，也是非常大风险的，所以没有传统厂商有能力去做这个改变。

传统厂家没有互联网基因不管是美的还是苏泊尔，都没有互联网的基因，他们不懂互联网的逻辑。即使请了团队来做，很多事情也需要董事会或者ceo去拍板。

而一个从来没有从事过互联网的人，根本没有办法去理解互联网的商业逻辑，这也不是说变就能变过来的。

小米的雷军一直在互联网领域摸爬滚打，团队里面也大多数都是互联网的老兵，即使做硬件的，也必须懂互联网。

小米能做到，而别的传统龙头却做不到，这个问题提的好。

确切的说，小米并非一个技术公司，而是靠着初期互联网的红利吸引了大量的粉丝，在此基础上就掌握了很大的话语权，而这，是很多国内传统厂商的短板，它们对贴牌小米很感兴趣。然而，这也是一个悲剧的开始。

我国很多优秀的商品制造厂被一个以性价比著称的公司压榨，继而会因为自己超薄的利润而无法继续投资研发，甚至无法生存。表面上看是消费者得到了实惠，事实上它成为了拖累一个大国往世界级水平升级的绊脚石（一个国家整体综合实力的提升是惠及整个国民的）。这样干下去，你拿什么来帮助中国制造在海外树立高端品牌形象？

它的企业文化以及粉丝都以低价为荣，低价有理。当然，如果你国内低价国外高价，也就算了，问题是你国外也低价。那么，你拿什么钱来搞研发，你拿什么来给你国内的广大员工发高工资，你拿什么来帮助中国制造在海外树立高端品牌形象？

当然，你低质低价，低调挣钱，也不是不可以，但是你到处宣扬自己良心，同时还诋毁那些踏实搞研发的公司就不对了。

我们可以打个比方，分析对比一下：要是有个公司一边给外国送着高额的专利费还感恩戴德，一边用着国内公司不花钱的专利还对其落井下石、欲除之而后快。这样的公司是一个什么样的公司？你会怎么评价？如果是一个人，那它是一个什么品质的人呢？我们应该怎么评价它的人品？

大家没事的时候可以多思考思考。