安克创新：内忧外患，四座大山压顶(4)

那么，公司在投资决策上是否存在问题？风控制度上是否有漏洞？值得投资者注意。

4

抄完国内抄国外？

☝

安克创新过往的涉诉案件中，最引人注目的当属其子公司街电与深圳来电科技有限公司（下称"来电科技"）之间的专利诉讼之战。

自2017年3月起，来电公司在深圳、北京、广州等地向街电公司发起30余起专利侵权诉讼，涉诉总金额达到数千万元。

2018年5月25日，北京知识产权法院经审理认为，街电公司构成侵权，判令其停止制造、使用涉案Anker设计12口产品并赔偿来电公司经济损失及合理开支100万元。随后，街电公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，二审维持原判后，又向最高人民法院申请再审。

2020年7月15日，最高人民法院维持原判。二审案件受理费13800元由街电公司负担。判决书显示，2015年10月28日，来电公司向国家知识产权局申请名称为"移动电源租用设备及充电夹紧装置"的实用新型专利，并于2016年4月20日获得授权，专利号为ZL201520847953.1。处于合法有效状态。来电公司随后认为街电公司制造的多款产品侵犯涉案专利及其ZL201520103318.2号专利，分别向不同法院提起诉讼。

更为离谱的是，安克创新在上市之前，在美国遭遇多起诉讼。2017年12月，安克创新的同行ZAGG和Mophie向加州联邦法院提起诉讼，认为安克创新子公司某产品侵犯了其6项专利权；2018年10月，另一家公司Magnacharge向特拉华州联邦地区法院提起诉讼，认为安克创新子公司的产品“QI标准无线充电器”侵犯其US7417402号专利；2019年年4月，Sovereign以安克创新侵犯两项专利权为由起诉至向特拉华州地区法院。

有律师表示，以上案件可能不会对上市公司的经营造成重大不利影响，但频繁诉讼会消耗掉管理层较多精力，以致难以聚焦经营主营业务，长期涉诉不利于公司发展。

在安克创新披露的研发费用构成中，有一项特别引人注目——竞品样品费。2022年上半年这一费用高达773.64万元，与七年同比增长162.43%。

购买竞品花了如此高的费用，所为何用？查侵权？还是变了法的抄袭？

5

亚马逊过度依赖症

☝

单纯依靠亚马逊平台从事跨境电商，存在随时都可能被平台封店的风险。从去年4月开始的这次“封店潮”，已经有超过50000家门店被封，行业损失超过千亿元。不过，在国内唯独安克创新逃过了这一大劫，业绩非但没有大幅下滑，反而实现增长。