游戏美术正在被AI作画杀死……吗？(3)

这种绝望很好理解：如果把人类学画的过程与AI相比，那AI可太逆天了，因为它把前期临摹、模仿的过程都粗暴地压缩到了几毫秒之内。这对初学者很有可能造成极大的打击——你想画好要花几年打基础，计算机只用几秒就能做到，除非你创造了独特的画风，但这种画风仍然可以被计算机轻易模仿。

或许和这种心情有异曲同工之妙…吧

AI创作高速发展的这段时间，一些作品甚至引起了群众的恐慌和愤怒——除了上面提到的，被画师抵制的AI服务以外，有人用AI画作赢得了现代艺术比赛；还有人用AI画出了一部完整的短篇漫画。在推上，这俩作者都没少被喷。我们甚至不一定会知道，自己看到的作品有多少是AI画出来的，这让很多人觉得AI是现代的一只潘多拉魔盒。

那么AI到底能否替代美术呢？我想大多数人的答案应该都是否定的，因为这和AI创作，甚至更多AI应用诞生的初衷相背离——提高效率、解放生产力。在这个目的之下，一些高度同质化、低门槛、重复性和可替代性强的人工工作，大概率会被AI替代。比如目前已经有游戏团队，开始实际使用AI大批量生成游戏中的技能、UI图标。从AI的能力来看，即使是生成卡牌牌面、立绘等素材，大概也能有不差的效果。

作者：MagicalAci（图1）

Simon_阿文（图2-9）

（这组图仅为风格参考，并非被用作游戏图标的AI画作）

不可否认的是，AI作画的进化速度极快、想象空间极大、应用场景极广，但它仍然代替不了大部分的人工。ACGNRecruit的CEO朱宇成告诉葡萄君，他认为低精度的素材适合使用AI生成，轻度、休闲游戏或许能应用，但中重度游戏就不太能规模化应用AI创作，高精度素材还是需要专业画师进行创作。

作者：见水印

一位画师朋友同样告诉葡萄君，她觉得“AI模拟不出人味儿”。如果你玩过AI作画，或许能感受到这个人味儿体现在哪儿——从本质上来说，它只是在随机把已有的素材拼凑在一起，很难用构图、光影、笔触，和一系列巧妙的设计来表达情绪与氛围。即使真的随机出了一些有趣的结果，那也并非来自于算法，而是来自于我们主观上的感性解读。这一方面让AI只能具其形，难以具其神，另一方面也让AI画作永远无法推陈出新，超越原作者。