当侵权有了“工业化”流程，80万赔偿能挡住多少无良黑商？ | 游法解读第5期(3)

三、游戏公司遇到类似侵权应做好哪些准备？

首先，公司需要明确自身权利基础，即对方盗用的名称是否已经进做商标注册登记，以明确对不当行为，是以商标侵权维权，还是主打不正当竞争。

其次，公司需要对侵权游戏进行一段时间的监控，查询并整合其上架平台、内嵌游戏的开发主体信息、收款主体信息等内容，并在前述内容出现变动（如发生了游戏更新）时另行公证。

最后，公司需要对上述主体信息加以综合分析，查看其中是否存在关联关系，同时着手准备公司游戏的收入及知名度证据（如游戏上架持续的时间、区域范围、销售额、获奖记录、受保护的情况等），侵权游戏公司的获益证据（如玩家充值反馈、侵权游戏公司的年报、《招股说明书》等），结合公证费、律师费等维权成本，综合主张侵权损失赔偿。

四、律师说

本案虽为商标权侵权纠纷，但实际争议焦点却是对侵权责任主体的认定，属于游戏产品商标侵权产业化、流程化的典型新案例。不难看出，侵权人已形成较为完备的产业链，自进行商标侵权起，便已全面着手应对维权事宜，使得权利人维权成本大幅提升。

此类行为背离了平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，超出了游戏行业竞争者之间正当的借鉴和模仿，客观上亦会造成被侵权公司用户流失，即便不构成商标侵权，也违反《反不正当竞争法》第二条等相关规定，具备了不正当竞争的性质。

当前游戏行业已过数轮大浪淘沙，野蛮生长时代之后，游戏企业应当更加注重对游戏内容的提升，对于抄袭现有游戏的成功玩法甚至冒名蹭流量的侵权行为，需要积极固定证据并及时维权，必要时可联系公安机关做报案处理。