Web3产品与Token间的关系：「必需品」还是「潜在陷阱」？(2)

*将代币引入产品的潜在陷阱

*需要代币还是不需要？

* 撰文：Jan Baeriswyl，Outlier Ventures 研究员

*编译：0x11，Foresight News

*原标题：《 你的 Web3 产品真的需要代币吗？》

*版权归原作者所有

*免责声明：本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。 *在为你的 Web3 产品引入代币前，请想清楚这些问题。 自从代币在 2017 年 ICO 时代开始流行以来，我们经历了多种叙事和用例的循环，从使用代币筹款，到授权社区治理，一直到发布产品的新方式。在这个过程中，出现了 「支付代币」、「实用代币」、「治理代币」 等类别。围绕代币仍然存在很多混淆和分歧，主要有两个原因： 首先，不同的代币类别对不同的人意味着不同的东西，比如从用户或投资者的角度，或者从法律的角度。 其次，不同人接触过的项目以及他们进入 Web3 的时间点不同，他们对代币的总体理解将有显着差异。 最近，代币和产品之间的关系一直是讨论的焦点。「你的产品需要代币吗？」 是活跃于 Web3 创始人经常被问到的问题。本文旨在回答这个问题，并阐明 Web3 项目如何利用代币。

*产品与代币的关系

产品和代币可以以不同的方式相互关联。确实存在需要先有代币才能使产品的情况；更常见的情况是产品可以从代币中受益，但并不严格需要代币才能运行。在大多数情况下，产品不需要代币，但无论如何，项目仍可能有充分的理由决定推出代币。我们现在将逐一分析这些案例，并以每个类别中现有项目为例进行说明。

*需要代币的产品

实际上，只有少数用例和产品类别需要代币，没有代币它们就无法提供核心功能。 最明显的用例是 L1 区块链：为了保护区块链，所有类型的共识算法都需要一种原生代币资产，以激励验证者 / 矿工并确保他们的激励一致性。通常，代币还被作为使用区块链的交易费用的支付方式。可以说，这是比特币和以太坊等区块链原生代币的原始用例，并且仍然是现在主权链（比如 Unique Network）的最佳实践。 另一类用例是数字资源网络，它以去中心化的方式提供这些资源，需要平衡从存储到计算甚至数据连接的供需。示例包括用于存储的 Filecoin 和最近的 Uplink，这是一种用于去中心化连接的 mesh 网络。