数据资产&数据货币 | 第一次世界技术大战(4)

第三个对象：政治

似乎整个《中国链系列丛书》，都在谈政治的优势，也似乎都是在为一个看似合理的结论做铺垫。但是，这次你很可能又想错了。在本书的第一册中就提出了中国链的认知边界： 政治是独立的，且政治是维度入口。

也就是说，对于技术来讲，政治没有接口，政治可以谈封闭谈的风轻云淡，可以随时挂接或解裂技术，但是技术却不行，也就是说，技术和政治没有谈判的理由。除非，有一个可以接通二者的接口。

目前很明显的一个结论是，政治和技术正在联合搭建一个接口，技术将通过该接口完成封闭的设计，而获得“一个和平年代”。政治将通过这个接口完成历史的又一次巨大变革——从“资本模型”升维到“共产模型”。而这个接口目前是——区块链。

这种结合，让【数据资产】这个词有了一个很独特的解读方式：

【数据】来自技术

【资产（货币）】来自政治

二者用一个接口（区块链）形成了一个全新的维度。

也只有这样的空间，才可以让中国的政府和美国的政府以区块链为题，让旗下所有的经济元素齐上阵，开始一场轰轰烈烈的升维大战。我似乎又一次看见了巴别塔。

以上的结论是，“第一次世界技术大战”因为政治的参与，而成为了一次高维空间的探险，或者说其面临的战场从没有过文字性的描述。这也是区块链至今也不太说的清楚的原因之一。因为在“战争层面分析”，【区块链】只是一种接口协议，其脚本还没有被编写出来，它会随着“敌人”的显影，而不断完善。

不过，由于政治的属性不同，其与【技术】形成的接口，也会有多种形态，这将成为你和我这样的凡人需要面对的挑战。如果我们想要参与到此次战争之中，并希望活下来，我们必须要审时度势，谋定而后动。

此时的问题是：

数据资产只有接口没有根服务的时候，我们的选择是什么？

Libra、Google AI、Amazon的坍塌给了我们什么样的提示呢？