数字经济对中国经济增长的贡献有多大？(2)

数字时代的技术进步与价格变化

假定基础数据没有问题，即统计局对不同经济活动的名义产出、成本投入和相关价格数据对整体经济活动具有可靠的代表性，那么测算增长率的首要问题就是如何消除行业或部门名义产出中的价格因素，这在数字经济时代格外重要。在数字经济的发展中，伴随着以“摩尔速度”甚至“超摩尔速度”发展的ICT技术（可理解为芯片的计算速度），是ICT技术相关材料和设备价格的迅速下降，因此与原材料、非ICT设备及生产服务价格的变化形成越来越大的反差。下面的图示选择了两个截然不同的例子帮助我们理解这种现象（以各自部门实际劳动生产率作为其“技术进步”的替代指标）。

一个容易被忽视的现象是，投入和产出的相对价格变化在各个行业中的表现不仅会因其同ICT技术的关系或所处产业链的不同位置而不同，而且越来越难以预测，原因是数字技术进步和价格下降的速度是无法预测的。这就前所未有地增加了市场的不确定性，因此，不但激化了市场竞争，也要求制度改善以消除资源配置障碍，以适应这种竞争，结果会进一步加快数字技术的进步和价格下降。数字经济进步的逻辑不仅否定了任何计划经济的企图，也否定了统计上机械式的、假定投入和产出价格变化一致的简单处理方法。

价格单平减方法导致的“成本偏差”

为了认识这个问题，我们可以简单地设想两种不同的经济活动。其一，一个ICT设备生产厂商在生产中需要使用非ICT的中间材料以及各种生产性服务。这些投入的价格不但不会与ICT设备价格以同样的速度下降，其中能源和服务的价格甚至有可能上升。如果武断地假定投入和产出的价格变化是一致的，以同样的速度下降，那么就会低估其实际增加值的增长（其他因素不变，如果低估投入价格，就会高估实际投入或成本，从而低估实际增加值）。其二，在服务业价格上升的情况下，对于一个集约使用ICT投入的服务业店商，如果不考虑其投入价格的下降，就会高估其实际增加值。我们对37个行业的研究几乎没有发现一个这样的行业，其投入价格与产出价格的变化可以保持完全一致。显然，假设投入和产出价格变化一致的价格单平减方法错误地引入了一个“成本偏差”。