我们对开源软件最大的误解，就是以为它不会被美国断供(2)

商业软件的核心则可以概括为三句话：像开源软件那样强调软件的版权，向使用者收费，不开放源代码并禁止自由分享。

集市和大教堂

和现在普遍的看法不同，开源软件的历史其实比商业软件长远得多。 计算机的早期岁月，还是纯真年代，所有的软件几乎都是开源的，自由分享软件就像空气一样自然，像流水一样无处不在。

计算机公司这么做有现实的考虑，当时的用户都是大中型企业、大学以及科研机构等，具备专业的软件开发者和计算机科研人员，因此将软件的源代码提供给用户，软件一旦出现问题，用户可以通过修改源代码自行解决，公司自然减轻了售后服务的压力。

用户也享受到修改源代码的好处，既解决软件BUG，又可以满足个性化需求，因此对计算机公司当“甩手掌柜”（开放源代码）的做法举双手欢迎。

但是，随着计算机进入千家万户，绝大部分用户对编程一无所知，因此以微软为代表的商业软件公司迅速崛起，闭源的商业软件取代开源软件逐渐成为主流，开源、闭源之争由此而来。

说到这里，带出一个重要话题， 商业软件和开源软件并没有道德上的高下之分，而是商业模式的不同选择。 这也是开源软件常被人误解的地方，它和公德心没有半毛钱关系。

埃里克.史蒂文.雷蒙德(Eric Steven Raymond)在其开源运动先驱著作《大教堂与集市》中，将商业软件和开源软件分别比作大教堂和集市，教堂是按照精心设计的图纸修建的建筑，圣人巨匠呕心沥血，历数十年方始完成，集市则是人人可以参与建设，没有固定模式，也不知道完成的结果如何。

这个世界需要恢弘的教堂，同样离不开食人间烟火的集市，两者谁也无法替代，正因为如此，在上世纪90年代，商业软件引领潮流后，开源软件又卷土重来，两者犹如两江之水交汇，结果是，现在的软件既不是单纯的闭源，也不是纯粹的开源，而是混源。

谷歌在Android上玩的把戏

前文提到的Android，内核是Linux，这也是其被称为开源操作系统的由来，却并不是真正的原因。 实际上，Linux Kernel的维护者早已将Android代码从其代码库中剔除，使得Android靠Linux打上开源标签已不可能。

而Android的开源名号，其实是谷歌为了对抗苹果的iOS系统，主动将Android开源。换句话说，Android是否开源与Linux无关，而是谷歌选择了开源这种商业模式。