我们对开源软件最大的误解，就是以为它不会被美国断供(3)

Android之父安迪.鲁宾

得益于开源，Android迅速吸引了智能手机、智能电视等厂商入局，打败了有十几年根基的老牌手机操作系统诺基亚Symbian，超过苹果iOS，成为全球第一大移动操作系统。

但在Android成为江湖霸主后，谷歌开始玩起了把戏，在2010年将Android上搞了两个动作，一是将Android的基础框架代码开源，所有厂商可以免费使用，再就是是谷歌移动服务（GMS，包含了谷歌三件套等一系列应用和API）闭源。

而且谷歌还不动声色地将开源代码中的应用和API一点点掏空，用GMS中的应用和API来取代，这就是为何Android新版本或新的SoC芯片发布后，国内手机厂商需要和谷歌一起优化的原因，因为谷歌抓住了Android的命根。

正因为如此， Linux才讥讽Android是伪开源。 谷歌在Android上煞费苦心玩的把戏，出发点是商业利益的考量：用免费的Android框架代码这根“骨头”，吸引手机厂商为谷歌奔跑，而Android的未来和商业收益则由谷歌独吃独占。

Android的事例表明，世界上没有免费的午餐，如果有，一定会让你在其它地方付费。

由于软件是否开源，完全取决于开发者的商业利益考量，而不是公德心，所以开源软件向闭源转换也不是不可能的事。

2010年，甲骨文（Oracle）公司收购Sun Microsystems后，获得了全球开发者使用最多的数据库MySQL的发布控制权，不久就显露出将MySQL从开源向闭源转换的迹象，不仅没有提供补丁的相关测试数据，还清除了修订历史。

既然开源软件的版权受控，不是无条件使用，所以它具备一定的风险并非空穴来风，除上文提到的开源转闭源的商业风险外，还存在政治因素风险。

2019年5月，在华为被列入美国实体清单后，中国开放指令生态（RISC-V）联盟对全球12个知名开源基金会、6个常用开源许可证和3个代码托管平台进行了调研，分析它们在出口管制、司法管辖权和开源许可证下受到的约束以及潜在风险，得出的结论是，虽然开源基金会和开源许可证可以允许 不涉及加密功能的开源项目 规避出口管制，但因为代码托管平台会受到出口管制，因此存在这些代码托管平台的开源项目仍然会受到出口管制的影响。