Roguelike一词，正在被滥用？ | 葡萄视点

这个定义的门槛肉眼可见地越来越低了。

文/安德鲁

可能没有哪一种游戏要素是像Roguelike这样，短短几年，在国内玩家群体里就迅速从小众用语变成了大众熟知概念。

大概也就是五六年前开始，一些包含Roguelike元素的独立游戏，数量有了肉眼可见的上涨，受益于Steam等平台的普及，有更多玩家开始接触到这个此前并不十分主流的名称。

随后的几年里，国内厂商的产品或玩法当中，Roguelike也变得越来越常见了——有些时候，你甚至可能会觉得，这个原本不太大众的概念变得有点太常见了。

一些只是在部分关卡、玩法里包含随机要素的游戏，也会用Roguelike来宣传自己。略微原教旨一点来讲，这个定义的门槛迅速地放低了。

最近，葡萄君看到了GameRefinery的一篇博客，博客从一个相对外部的视角谈及了“Roguelike概念使用”在国内的现状。原文倒并未表达什么明显的批判，主要只是描述了某种程度上，这个词的使用门槛可能过于广泛的现象。

看完之后，你也许会有一些新的想法，来重新审视这一点：Roguelike一词，是不是 （至少在宣传层面） ，被用得有点泛滥了？

以下是GameRefinery博客原文节选，原标题为《Roguelike Elements in Mobile Games in China》，有所删节。

去年，Roguelike是许多中国游戏开发商惯用的一个流行词，其影响力一直延续至今：2022年5月，Game Refinery留意到了3款被开发商称为“Roguelike”的手游进入了中国iOS畅销榜Top 200。但若仔细观察， 你会发现其中只有一款真正属于Roguelike品类，另一款仅仅使用了部分Roguelike元素，还有一款与Roguelike毫无关系。 近一段时间以来，开发商在游戏简介和媒体文章中随意使用这一概念的现象非常普遍——在游戏玩法中，似乎任何类型的随机元素都会被描述成“Roguelike”。

接下来，我们会结合几个具体案例，深入观察中国手游是如何使用Roguelike这个概念和机制的。

“Roguelike”意味着一款游戏的玩法与原版《Rogue》类似，通常是回合制地牢探险RPG，拥有角色永久死亡的设定，以及程序生成关卡。如果是按照这个定义，那么目前位于中国iOS畅销榜前列的所有产品里，没有一款真正意义上的Roguelike游戏。这类游戏的玩法太重度了，很难长期维持在畅销榜前列的位置。另外，受玩法机制的影响，Roguelike游戏在付费设计方面也存在一些局限性。