万字详解Token经济模型设计：精髓与方法论，从理解用户想要什么开始(6)

我要指出，压榨性最小并不意味着 将协议资本化的加密资产 要获得最少的价值；如果某个东西的压榨性最小，但在全球广泛生产和消费， 则作为其组织者的资产可以获取大量价值 。 从理论上讲，Web3 将因在开放协议和数据库之上更容易搭建应用而 创造更多价值 ，通过与协议和应用的使用有内在联系的代币来 获取更多价值 ，更重要的是， 与建设者和用户分享价值 ，并建立以代币驱动的网络效应。 当然，这也还很早期，这个主题需要大规模的验证。但如真成功了，那其中的原因很可能是 Web 2.0 公司和 Web3 协议之间的最大区别：加密资产或 代币 。 代币可以给应用和协议带来超能力——增强它们优势的能力—— 只要其能从真正创造用户价值的地方启动 。在本文的范围内，我们将专注于其对协议的赋能。 协议要做许多与公司相同的事情，它们在组织去中心化的用户/所有者/贡献者/投票群体方面也面临着其他困难。幸运的是，他们有张王牌——代币，这让他们在组织活动和捕获价值方面具有潜在优势，代币往往与建设者和用户并驾齐驱。从这个意义上说，协议不是在建立公司，而是在建立 经济体。 这些战略性的差异，表明协议可能更类似于开源软件项目，这是常被引用的类比，但两者有着重要的不同，例如是否有原生代币，以及贡献者是否获得报酬。不过，一个不太常见的类比是，协议的运作可能更像国家而不是公司。

不太直观的是，去中心化协议的特征在很大程度上也类似于民族国家：

对比国家与协议 区块链协议确立了民族国家的宪法和治理准则，而网络参与主体是网络的公民，受网络法律和政策的约束。 国家政府需要做的诸多事情，协议也需要做。他们要建立治理机构、法治、权力制衡、公共益资金、身份识别标准、贸易政策、一种（或两种）货币等等。 货币政策，例如代币发行率（通货膨胀率），要在协议中界定，并确定在什么条件下铸造新币。财政政策调节税收和政府支出，通常以交易费和 DAO 金库再投资于生态系统发展的形式发挥作用。 毫不奇怪，就像许多想成为国家建设者的人在数千年人类历史中发现的那样，设计治理结构、规则和政策来经世济民，并非易事。 几千年来，人类一直致力于经济和治理结构的试验——过程中有众多的错误和战争。如今我们还是没有定论，但已迭代出更好的模型。加密世界正试图在数周、数月和数年内快速模拟相同的试验，以找到管理和组织互联网经济活动的最佳方式。快速地重新学习，意味着必然会出现大错。美国经历了革命战争、内战和几场国外战争，以创造、保护和传播其治理模式——民主，有胜利也有失败。它的经济体系，资本主义，是一种混乱的经济运行方式——它依赖于市场的突现行为——但它毕竟比迄今任何大规模的中央计划体制都有效得多。 加密，是一项将类似模型以互联网规模和速度引入互联网的试验，它也正在经历类似的成长阵痛。我们都看到了过去几周 Terra 发生的事情 。 协议的创建人经常在不遵守经济学基本原则—— 供求关系 的情况下宣示比肩民族国家规模的宏大主题。是的，作为未来繁荣的载体，代币可以在短期内变得有价值，但其持续价值的 最重要决定因素是：