万字详解Token经济模型设计：精髓与方法论，从理解用户想要什么开始(9)

让该国经济对国际资本开放。

将货币政策用作稳定经济的工具。

保持货币汇率稳定。

问题是：由于经济的运行逻辑，一个国家只可 从三个目标中选取两个 。有兴趣深入了解此课题的读者，可以 在此处 读到有关三难困境及其历史先例的更多内容。

不可能三角

很多协议经历过这种三难困境。如果一个协议想要使用其代币投资于其他协议，用它获得外部投资，还要保持对其货币政策（代币供应）的控制以刺激生态系统的发展，那么它必须放弃与其他代币的固定汇率，这使得协议代币具有高波动性，不利于其作为金库持有的资产或交易性资产。 了解这些取舍，协议就可以在跨协议经济体中找准自己的战略定位，专注于那些能发挥其战略优势的政策选项。幸运的是，加密社区非常熟悉权衡取舍和三难困境，其中最著名的是 扩容三难困境 。各个协议都能将其设计选项写入代码，随着公民在跨协议经济体中地位的发展，公民可以通过投票做出不同选择。 写到这里，我们似乎还没触及到问题的表面。 我们一笔带过的诸多对比，其实可以写一整篇论文来论述，还有许多对比和概念我们完全没有展开讨论。我们想表达的是，协议在许多方面都与公司和国家相似，但在一些重要方面有所不同，我们希望推动代币设计者在思考他们的协议时，花时间对比这两种参照物，从中汲取经验教训，借鉴其框架和技巧。

接下来我们讨论代币设计。 那么从何处开始呢？最关键的起点不是货币或财政政策——许多协议都犯了这个错误；好的代币设计，就像好的产品设计一样，首先要了解用户想要什么。 在为新 DAO 或即将推出新代币的加密项目提供咨询意见时，Tina 倾向于从一个简单的问题开始： 人们到你生态系统里来的最重要的一个原因是什么？ 也即该网络的 最有价值的互动（MVI） ， 代币设计的重点是激励这种 MVI 的可持续反馈循环 。 回答了 MVI 问题后，代币设计者可以使用以下简单框架来指导自己：

基础价值 ：代币的价值是多少？它是否赋予持有者投票权，或网络所有权，或赋予他们对特定资产的权利？一个协议可能有多个代币，这些代币具有不同形式的基础价值。

供给策略：代币供给将如何增减？是由持有人投票决定，还是从一开始就一成不变？如果一成不变，那么 供给的量 是一成不变的，还是 确定供给的公式是 一成不变的？有些重要的取舍需要考虑，例如是要预留对代币设计中错误的纠正能力，还是对供给将如何演化信心满满。