飞书一年烧掉100亿，还看不到头(4)

来自中国互联网络信息中心发布的第50次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2022年6月，中国在线办公用户规模达4.61亿，占网民整体的43.8%。2022年上半年，在线视频、电话会议用户规模较2021年12月增长5.9%。

当在线办公用户规模持续增长之际，带来的商业化想象，却没有那么完美，艾媒咨询统计的数据显示，截止2021年底，中国在线办公市场规模约为562亿，同比增长25.2%。

相较于电商、本地生活、云计算等万亿市场赛道，在线协同办公市场的规模并不大，但是在这样一湾浅水当中，阿里、腾讯、字节三巨头却厮杀的十分激烈。

并且按照国内互联网行业的过往经历，一个细分赛道，往往仅能容纳下两位头部玩家，目前，相对于钉钉的钉钉2.2亿月活用户，企业微信的1.1亿月活而言，还没有顺利突破千万级别用户规模的飞书，很难称得上是行业第三极。

这个场景其实很奇怪，在一个规模并不算大的市场中，居然引来了三大互联网巨头抢食。就算产品力再强，销售铁军再怎么拼命拜访，有限的市场空间，也禁锢着所有参赛选手。

与此同时，飞书还要面对两位竞争实力雄厚的对手，在夹缝中生长的难度可想而知。

综合来看，飞书对产品和体验的不懈投入、早期的大客户战略，以及与钉钉和企业微信的贴面竞争，都决定了这个产品在大众层面，很难获得大量用户群体。

或许等到国内的企业服务市场普遍接受飞书先进理念的时候，产品力十分优秀的飞书，将轻松轻松超越钉钉和企业微信。

但是在当下，面对成本投入过高、客户战略失调、市场竞争失利三重难题的飞书，很难再持续烧钱了。选择第二次出海的飞书团队，显然意识到了上述难题。

其实在线办公服务竞争难度大，这早已是行业定论。

不止是飞书，规模更大的钉钉、企业微信、腾讯会议，都还没实现盈利，赚钱是整个在线办公行业的共同软肋。

而站在2023年的当下，这些办公巨头不得不集体面临一个新的难题：全面放开后，用户在线办公的需求会不会减弱？

在很多行业人士的眼中，目前的在线办公行业已经逐渐走过了疫情带来的强需求阶段，他们认为，即便放开之后，在线办公、混合办公的市场需求，也会健康化稳步增长。长期来看，这个观点不错。

但是在短期，尤其是当下学生群体集体返校上课，甚至全国多地都开始出现“不戴口罩”的现象，无疑会对在线办公的需求进行削弱。