解析「Web3悖论」的内在机理与突破路径(8)

创作者经济基本演化如下： Web 1.0 时代，创作是基于分享欲的自然行为，基本不存在盈利模式，是美好的乌托邦； Web 2.0 时代，中心化垄断平台控制信息流的阀门和流量，创作者基本只能分到一小部分利润； 到 Web 3.0 时代，因为不存在中心化流量分发平台，所以创作者可以拿走绝大多数利润。 对于创作者而言，「没有中心的互联网，才是好互联网！」从最基本的文字创作来说，Web 2.0 的问题在于平台垄断过于突出，以至于我们忽略创作能力才是根本问题，而在 Web 3 世界里「创作本身」开始正本清源浮出水面。真正限制传播的是持续的内容制作能力，而非所谓的渠道限制。真正优质的内容无法被限制在某个渠道内，在一个充分市场竞争的市场环境下，如果受到打压，完全可以跑到对手团队。 Web 3 的价值在于创作权真正第一次回归到个人手中，以创作本身为目的，以永久保留为价值取向，这样一个 Web 3 创作者经济的确值得我们期待。设想一个公平的、多劳多得的创作者友好型经济，Web 3 将会是他们的主舞台，可以期待更公平的环境让优质创作者实现价值。 需要注意的是，Web 3 不是全能的——虽然在传播准入门槛上真正做到人人平等，但是内容制作能力和传播能力方面个体仍会有差异，少数人对多数人传播仍会是一种历史常态。以 V2EX 出品的 Planet 为例，这是一款内容制作、分享的类博客工具，完全基于 IPFS 作为存储后端，但是在其默认界面中，也是以豚林为默认订阅对象。 以 NFT 为例，其发展存在的主要问题在于 OpenSea 王的存在和内容高度集中于 PFP 领域。 从 OpenSea dao 到 LOOKSRARE，到 Solona 上的 Magic Eden 市场「崛起」，我们看到的是什么？一次次尝试，一次次狂热后的热寂，丰富的品类与先发优势培育的用户使用习惯，让这场漫长的刺王杀驾可能还会延续一段时间，等不到救世主的出现。 在创作者经济视角之下，我们看到的是 NFT 平台和创作者的高度中心化。因为用户真正想要的是优质内容，并不是那么「在乎」去中心化程度。进一步观察 NFT 交易品类，我们会发现更不去中心化，因为头部交易品类就是 PFP，虽然每天都有其他种类短暂占据销售额榜首，但 Yuga labs 才是 Deep State，占据了绝大多数的 NFT 市场份额，包括 BAYC、MAYC、Meebtis、Otherside，甚至可以基于 NFT 发行的 ERC-20 的 ApeCoin。 但是希望还是有的——比如 RRS3 的新进展 Crossbell，作为内容货币化平台，主要目标是将个体创作内容的数据主权返还给创作者。Crossbell 是一个所有权平台，社交活动产生的信息将是 Crossbell 上用户数据所有权的最初形式。它改变游戏规则的地方是可以通过内置的资本设计，授权用户收回他们的数据所有权。同时，Crossbell 在设计上重视信息互操作性，这意味着第三方应用程序可以友好地在此基础上发展。 NFT 更广泛的使用场景可以存在于 GameFi、元宇宙、DeSoc 中，只有让 NFT 更普及，走入更多应用场景，才有可能让创作者经济的红利落到更多人身上。比如 Polygon 发布新 NFT Minter，允许无 Gas 费用使用自定义程序创建 NFT，就在大胆做出尝试，鼓励大众走向 NFT 内容货币化。 内容货币化是 NFT 在 Web3 时代有待进一步开发的功能方向。内容货币化可以理解为个人价值的 Token 化，待到人类开始更高频和广泛进入 Web 3 世界，无论是何种形式的创作，都将作为基本「人权」得到完全保障。